兩會聲音
兩年了,來自科研院的代表沈志強(qiáng)仍在為一個(gè)名詞犯迷糊:“凈收入”。
“如何計(jì)算凈收入?”拿著《實(shí)施〈中華人民共和國促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法〉若干規(guī)定》(下稱“國五條”)研究來研究去,沈志強(qiáng)代表最終還是沒弄明白。“國五條”規(guī)定,“以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者許可方式轉(zhuǎn)化職務(wù)科技成果的,應(yīng)當(dāng)從技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者許可所取得的凈收入中提取不低于50%的比例用于獎勵(lì)。”
沈志強(qiáng)的疑問是:凈收入的財(cái)務(wù)法律概念是什么?是科技成果技術(shù)轉(zhuǎn)讓或許可的收入呢?還是去掉部分費(fèi)用的收入?應(yīng)該去掉哪些費(fèi)用?如何計(jì)算凈收入?
實(shí)際上,不僅于此。沈志強(qiáng)認(rèn)為,高校、科研院所是事業(yè)單位,執(zhí)行《事業(yè)單位會計(jì)核算管理辦法》,不進(jìn)行成本費(fèi)用核算,一項(xiàng)科技成果的成本費(fèi)用如何核算?凈收入如何核算?而一項(xiàng)教育、醫(yī)療、環(huán)保等公益與市場兼顧的科技成果,一般成本費(fèi)用會大于成果技術(shù)轉(zhuǎn)讓的收入,凈收入該如何計(jì)算?
他表示,由于存在上述種種疑惑,技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同只有技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入而沒有所謂的“凈收入”,而且這個(gè)“凈收入”是個(gè)財(cái)務(wù)與法律概念,高校與科研院所的領(lǐng)導(dǎo)無權(quán)給出這個(gè)概念,也難以準(zhǔn)確確定凈收入是多少?不能確定凈收入是多少就不能從凈收入中按比例提取獎勵(lì)給科技人員的部分,如果盲目確定凈收入,將來財(cái)政審計(jì)監(jiān)察部門認(rèn)為技術(shù)轉(zhuǎn)讓凈收入的概念錯(cuò)誤及計(jì)算有誤,高校與科研院所的領(lǐng)導(dǎo)輕者要擔(dān)責(zé),重者可能要受到違規(guī)違紀(jì)違法的追究。
他建議對“技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者許可所得凈收入”這個(gè)概念做出權(quán)威的財(cái)務(wù)法律解釋,并給出計(jì)算公式;同時(shí),他希望國務(wù)院有關(guān)部門盡快出臺本規(guī)定實(shí)施細(xì)則或權(quán)威解讀,促進(jìn)本規(guī)定盡快落地實(shí)施,激勵(lì)支持科技人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),形成創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級的良好局面。(科技日報(bào)北京3月14日電)